Poctivo čítam (už roky) z Vášho týždenníka niektoré články aj dvakrát. Tak to bolo aj v prípade len negatívne ladeného článku DVE TVÁRE od redaktora p. Petra Gettinga uverejneného v č. 46 z 10.11.2011, str. 94.
Vyrastal som za Baťovským pultom s motívom jeho hesla “ Ak chceš byť dobrý nadriadený, musíš najprv byť dobrý podriadený“. Vždy, aj v období tvrdej totality, ba aj v období tzv. konsolidácie, som baťovské výrobne a obchodné pravidlá a praktiky, najmä však jeho personálny a sociálny obsah uznával a rešpektoval.
V spomínanom období v nomenklature Okresného výboru KSS v Dolnom Kubíne som do úvodzoviek uvádzal, že som baťovský učeň, až sa príslušný okresný tajomník nasrdil a túto vsuvku do životopisu zakázal uvádzať.
Baťovi nemožno neuznať jeho svetlé povahové vlastnosti (skromnosť, húževnatosť, pracovitosť, vynaliezavosť atď.) ani suverenitu v podnikateľskej sfére, principiálnosť v personalistike a perspektívnosť jeho sociálneho programu.
Smiešne vyznievajú „odhalenia“ akýchsi Pražských historikov (ktorým zrejme p. Gettich uveril), že Baťa špehoval mladé robotnícke rodiny a nazeral im do spálni.
Áno Baťa cez svoj aparát kontroloval starosť o bývanie a nepripustil znehodnocovanie zamestnaneckých bytov či domov v Zlíne, či Partizánskom alebo vo Svite. Nájomne v porovnaní s dnešným predstavovalo bagateľ.
Slušným robotným, cieľavedomým mladým mužom, či pančuchárkam nevadili osobné karty (a tobôž nie osobné účty) ich odborného rastu, lebo vedeli že plusové body ich potisnú dopredu, na vyššie posty doma i v zahraničí. Z najlepších mladých mužov sa stávali dobre pripravení a jazykovo vybavení zástupcovia firmy i štátu v zahraničí. Z najlepších robotníkov vychádzali kvalifikovaní hmotne zodpovedný vedúci predajní.
Baťa uznával a ctil kvalitu, slušnosť, poriadok, disciplínu, morálku, správanie. Jeho sociálny program predbehol (aj v období krízy) dobu.
Baťa bol tvrdým nepriateľom vlasáčov, chuligánov, nespratníkov, darebákov, zlodejov, klamárov a iných živlov, ktorými dnešná doba dáva neobmedzený priestor.